在日常学习、工作或生活中，大家总少不了接触作文或者范文吧，通过文章可以把我们那些零零散散的思想，聚集在一块。那么我们该如何写一篇较为完美的范文呢？下面是小编为大家收集的优秀范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
法院工程鉴定申请书
申请法院鉴定【内容提要】民事诉讼中，对当事人的司法鉴定申请，法院应当从需鉴定的事项与待证案件事实之间的关联性、与待证案件事实之间的必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行审查，从而决定是否启动司法鉴定程序，一方面避免司法鉴定程序启动的随意带来的诉讼成本的增加，另一方面确保当事人的合法的诉讼举证权利。
根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，在民事诉讼中，司法鉴定程序的启动，需要当事人在指定的期限内向法院提出鉴定申请、预交鉴定费用及提供相关材料，并且需经法院同意。但是，对当事人提出鉴定申请后，法院应当在什么情况下同意启动司法鉴定程序呢?法律及相关司法解释并未明确。对此，我们认为可以从学理观点、法律规定和实践操作三个层面，对当事人申请司法鉴定行为的性质、法院审查鉴定申请的性质和法院审查鉴定申请的标准把握这三个方面进行探讨，从而梳理出这一问题的解析思路，一方面避免司法鉴定程序启动的随意带来的诉讼成本的增加，另一方面确保当事人的合法的诉讼举证权利。
一、当事人申请鉴定行为的性质
对当事人申请鉴定的行为，在学理上有两种不同的解释：一种解释认为，当事人申请司法鉴定即申请证据，是当事人提供证据的一种表现形式，因此申请证据当事人举证方式;另一种观点则认为，司法鉴定是法院调查收集证据和审查判断证据的一种形式，由当事人申请后必须经法院许可同意后才能由法院委托有关部门进行。
这两种看法对司法鉴定程序的启动产生了不同影响。如果认为申请鉴定是当事人的举证方式，则当事人申请鉴定只要在客观上具备鉴定条件并且不违反相关法律规定的期限，法院就应当启动鉴定程序，否则就不应当让当事人承担举证不能的后果;如果将鉴定视为法院调查证据、判断证据证明力的一种方法，则鉴定不过是法院获得心证的一种手段，启动司法鉴定程序是法院的职权行为。
随着民事随着民事诉讼制度的发展，这两种观点之间界限越来越模糊了，主要原因在于法院职权调查的范围收缩了，明朗化了，并且司法实践中由于对质证的强调和重视，使原来作为法院职权象征的调查收集证据行为，也要受质证的制约，成为法庭上双方当事人质辩的对象。我国民事诉讼法及及相关司法解释中明确指出，对法院调查收集的证据，也须质证，否则不能作为裁判的基矗另一原因是法院的心证公开化的要求。由于要公开心证理由，法院对证据的审查判断就必须有合理的、能说服别人尤其是当事人的依据。在这种情况下法院很难通过暗箱操作的方式获得对案件事实的心证。所以，对申请鉴定在理论上究竟系当事人的举证方法，还是法院收集和判断证据的手段，并未取得一致的意见。
对此，我们认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人申请鉴定的行为实际上已纳入当事人举证行为的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)[1]规定，鉴定结论属于法定证据各类之一，法律应当允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《民事诉讼证据规定》)也明确规定[2]当事人申请鉴定应当在举证期限内提出;对需要鉴定的事项负举证责任的当事人无正当理由致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。由此，从现行立法看，当事人申请鉴定属于当事人举证的一种形式。
二、法院审查鉴定申请的性质
当事人申请鉴定属于当事人举证的一种形式，这并不意味着当事人申请鉴定后法院就必须启动司法鉴定程序。因为当事人的鉴定申请还必须接受法院的审查，《民事诉讼证据规则》[3]明确规定当事人申请鉴定经法院同意后，才能确定鉴定机构，也就是才能启动鉴定程序。在司法实践中，对于申请鉴定予以审查限制已经成为共识。这主要是由司法鉴定自身的性质所决定。
鉴定结论是鉴定人运用自己的专门技术知识、技能、工艺及各种科学仪器、设备等，对在诉讼中出现的某些专门性问题进行分析、鉴别后所提供的结论性意见。根据《民事诉讼法》[4]的规定，法院对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的.，由法院指定的鉴定部门鉴定。《民事诉讼证据规则》[5]规定，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构或法院指定的鉴定机构进行鉴定。在我国现行体制下，无论是法定鉴定机构还是指定鉴定机构，对其要求具备的条件以以下特征：其一，专业性，即鉴定机构在某一特定领域必须具有专门的知识、技能和经验;其二，中立性，即鉴定机构或鉴定人必须与案件审理结果或与案件当事人不存在任何利害关系;其三，限定性，鉴定机构一般是法定的或法院指定的。由此得出的司法鉴定结论，通常具有权威性，也是排他的。《民事诉讼证据规则》[6]规定，对法院委托鉴定部门所作出的鉴定结论，如果当事人未能提供足以反驳的相反证据和理由，可以确认这种鉴定结论的证明效力。也就是说，当事人提供的反证虽然有一定的说服力，甚至使之真实性与这种鉴定结论的真实性处于一种平衡状态，也不能达到推翻这种鉴定结论的效果，这种“足以反驳”是指在证明效力上具有一种明显的优势时方可予以认定。这同时也表明，在一定程度上鉴定机构实际起着对法院审判职能的辅助作用。据此，当事人提出鉴定申请后，法院通常予以审查，经法院同意后，司法鉴定程序才能启动。
从理论上进一步分析，法院对当事人鉴定申请的审查，实质上可以归入法院对证据审查的范畴。当事人提出鉴定申请，法院如果形成肯定性的审查意见，启动司法鉴定程序，形成具有较高权威和较强排他性的司法鉴定结论，通常就成为认定案件事实的依据，因为从证据规则上看，要否定这种鉴定结论的效力难度较大。从这个角度讲，法院对当事人鉴定申请进行审查，在一定程度上相当于对鉴定结论证明力的一种前置性审查，或者说是对其必要性的一种限制性审查，因为法院支持当事人的鉴定申请，在一定程度上相当于支持了鉴定结论对案件事实的证明力。如果法院对当事人的鉴定申请形成否定性的审查意见，不启动司法鉴定程序，表明法院从根本上否定了鉴定结论这一证据形式对个案的证明效力。
三、法院审查鉴定申请的标准把握
对当事人的鉴定申请法院需要进行审查，但是如何审查在立法上尚属“空白”。对此，我们认为，既然法院审查当事人鉴定申请可以纳入证据审查范围，那么对当事人鉴定申请的审查可以遵循或者是借鉴法院对证据审查判断规则。
对证据的审查判断，《民事诉讼法》作出了原则性的规定，即“按照法定程序，全面客观地审查核实证据”;《民事诉讼证据规定》[7]要求“依照法定程序，全面、客观地审核证据”，“遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断”。这基本上确立了法院依法独立审查判断证据的原则，这些原则都有自身丰富的涵义。具体到对当事人司法鉴定申请的审查，可以从以下三个方面进行把握。
(一)审查需鉴定的事项与待证案件事实之间的关联性
当事人申请鉴定的事项，如果法院启动司法鉴定程序，最终体现为鉴定结论，鉴定结论是用来作为认定案件事实的证据。从一般意义上讲，作为认定案件事实的证据有三性，即真实性、关联性和合法性。按正常司法程序得出的鉴定结论在真实性和合法性上通常不存在问题，关键是其与案件事实是否具有关联性，如果不具有关联性，则该鉴定结论不被法院采用，当事人申请鉴定就没有任何意义。所以在审查司法鉴定申请时，主要是审查待鉴定事项与案件事实是否具有关联性，有关联性可以启动鉴定程序;没有关启动司法鉴定程序的必要。
证据的关联性包括可以作为证据使用的资格与证明力问题，证据资格指向证据能力。英美法重在从证据能力方面审查证据的关联性，而大陆法侧重从证明力方面审查证据的关联性，《民事诉讼证据规定》保持了大陆法的观念。所以对待鉴定事项与案件事实关联性的审查，应侧重待鉴定事项对案件事实证明力方面的审查。当案件事实通过现有证据无法证实需要待鉴定事项予以支持，并且待鉴定事项对此存在较大的证明力时，法院可以启动司法鉴定程序;否则司法鉴定程序应当慎重启动。
(二)审查需鉴定事项与待证案件事实之间的必要性
在民事诉讼中，当事人对自己主张的事实负有举证责任。对当事人而言，是否提供证据或者提出的证据是否充分，将直接关系到胜诉或败诉的法律后果。当事人为避免不利的法律后果，会积极调查收集证据，包括申请法院进行司法鉴定。但由于案件复杂多样，有些案件难以找到直接证据，无法直接证明主张的事实，在这种情况下，就需要考虑个案的具体情况，如果依据案件已有的各种间接证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则可以通过事实推定来确定争议的案件事实，则无须启动司法鉴定程序。其次，如果按照当事人约定或法律规定，亦可进行合理地判断，也应当避免司法鉴定程序的启动。这样一方面可以免除或减轻当事人的举证责任，保护当事人的合法权益。另一方面，也可以减少司法成本的支出，节约司法资源。
(三)审查鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性
法院工程鉴定申请书
法院实习生鉴定作为一名法学专业的学生，我热爱法学专业并为其投入了巨大的热情和精力。在几年的学习生活中，系统学习了法理学、行政法模块、经济法模块等专业知识，通过实习积累了转丰富的工作经验。
学业和成熟的心理使我有信心融入竞争激烈的社会。
锐意进取，永不自满是我的座右铭。在法学专业课之外我又辅修了许多跨专业选修课，它们使我获得了丰富的文学，社会学，英美文化等知识，并使英语的听、说、读、写能力具有了较高的水平，扎实的学业和成熟的心理使我有信心融入竞争激烈的社会。
1681763楼实习生自我鉴定
通过一个月的实习，我得到了一次较全面的、系统的锻炼，也学到了许多书本上所学不到的知识和技能。
在学生心理辅导员和高一年级班主任的实习中，我深深地体会到我们的学生如此的渴求有一位知识比较丰富、能力比较全面的、能倾听自己心声的朋友。作为他们的朋友，我惟有仔细倾听、耐心询问、认真思考，最终协助他们增强认知正确看待和科学处理他们所面临的困难;作为语文老师，面对几十双渴求知识的眼睛，我精心备课、认真组织，用真诚的心对待每一个同学，用清晰的`话讲解好每一个问题，用深切的情表达每一个核心思想。
同学们在我的讲座上积极提问、仔细听讲，尔后以热烈的掌声鼓励，鞭策着我在学习和工作中创新开拓，不断进步!
我，以一颗真诚的心、朴实的情，以一名普通教师的身份打动了学校的领导、老师和亲切、可爱的同学。
在此，我衷心的向他们表示感谢，特别感谢我的指导老师李老师、分管领导;同时还要感谢我的大学老师、关心和帮助过我的同学.
实习完毕了，这个实习是我生命中最难忘的日子，一开始的时候很怕，现在想来，日子还是过去了，而且可以拿到优秀实习生，所以，得到一个启示：不论遇到什么困难，不要对自己失去信心。
法院工程鉴定申请书
xxx同志在xx―xx年8月x日至8月x日期间在我庭实习，该同志在民事审判庭作业中做了很多的作业，超卓地完结了本庭所交办的作业任务，到达了实习所应有的作用。
在实习期间，该同志能准时上下班，不擅离作业岗位，自觉遵守本院的有关规章制度。该同志理论基础厚实，作业态度活跃自动，为人狂妄自大、勤学好问，能将所学的理论常识运用到审判实践中去，经过实习根本把握了民事审判作业规矩、庭审规矩和审判程序，能独立担任书记员完结庭审记载作业，且记载质量能到达庭审记载的要求，活跃帮忙审判人员拟写判决书、调解书、裁定书等法律文书，且拟写裁判文书质量较好，活跃参案子的装订归档作业及内勤作业，对庭内审判人员交办的作业任务能仔细担任并及时完结，且完结质量较高，领会才能强，对xx同志的实践才能我庭给予充分必定。
该学生实习期间作业仔细，勤奋好学，结壮肯干，在作业中遇到不明白的当地，可以谦虚向富有经验的长辈讨教，长于考虑，可以触类旁通。关于他人提出的作业主张，可以谦虚听龋在时刻急迫的情况下，加时加班完结任务。可以将在校园所学的常识灵敏应用到详细的作业中去，保质保量完结作业任务。一起，该学生严格遵守我公司的各项规章制度，实习期间，未曾呈现过无故矿工，迟到早退现象，并能与公司搭档天伦之乐，与其一起作业的职工都对该学生的体现予以必定。
法院工程鉴定申请书
即使很短暂，但是已经相处的有感情了！
一个月，很快！实习就这样结束了，离开的时候很不舍！这一个月，通过实习，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程，进一步学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中将自己所学理论与实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充分的肯定和较高的评价。
一个月的实习，其中，有困惑，有感动，有迷茫也有反思。对一些现实中的案件与所学东西有较大的出入时，会困惑；面对平易近人的法院的同事，面对每一个质朴渴望得到帮助的群众，会感动；遇到社会上的一些不好的风气，实实在在的去面对一些暴力案件，离婚案件时，心里有一种说不出的难受和迷茫；而对于在实习期间关于纯粹的法学理论及法律事务方面的问题，我又会积极的反思和总结。
作为一个将来的法律人，看着现实中的境况似乎也看到了自己将来的路，一方面，看着人们越来越强烈的法律意识甚至用法律来替代道德层面的问题，我很开心，而另一方面，我更痛苦。法律只是法律，在现实中很多问题还是要通过道德来约束，这样可以让当事人少受伤害，也可避免资源浪费。
法院工程鉴定申请书
法院伤情鉴定4月4日，元宝山区检-察-院以涉嫌故意伤害罪对车桂源提起公诉。5月14日，法院第一次开庭。庭审时，车母对公安部门鉴定报告依据的是刘秉宣所做的ct片提出质疑。她认为该ct片不是由公安机关取得的。法庭休庭后，检-察-院以事实、证据发生变化为由要求撤诉。同年6月24日，检-察-院第二次提起公诉，法院7月开庭。同样因车母对鉴定报告质疑，法庭休庭后直到今年6月1日才第二次开庭审理。
月，车母申请法院重新鉴定。3月12日，内蒙古高院下达的鉴定书认为刘构成轻伤，且认定该伤势与外伤有关。去年12月，刘秉宣家申请再次鉴定，5月，内蒙古高院的再次鉴定结论，依然认定刘秉宣是轻伤。
被告律师称警方鉴定违规
车桂源的代理律师夏综英和张广丽认为，公安局的鉴定报告违反《公安机关办理刑事案件程序规则》等诸多规定：无鉴定委托公函;无送检检材目录，检材来源不明;鉴定报告内容虚假，并且报告书上只有法医孟二伟一人签字。
针对无鉴定委托公函，平庄派出所一负责人说，鉴定是他们用电话委托的。他表示，时，公安机关对委托鉴定还没有一个特别严格的办案程序。
而检材来源不明是刘秉宣到赤峰市第二医院做的双眼眶ct报告及北京同仁医院治疗诊疗报告。车母高彩霞说，ct检查报告单是依据ct片作出的，但此ct片却不是由公安机关取得，案卷中没有。北京同仁医院的诊断证明亦是刘秉宣自行前往开具的，非公安机关要求。
刘母则告诉记者，赤峰市第二医院的眼科实力很强，因此她送刘秉宣到赤峰市第二医院做的双眼眶ct检查。后来，担心孩子眼睛出事就来到了全国眼科有名的北京同仁医院。她说，到这两个医院治疗都是区公安局法医建议的，但确实没有公安机关的委托报告。
此外，记者注意到，公安局的鉴定报告虽然打上了两名法医名字，但是只有孟二伟一人的签名。对此，鉴定报告另一名没有签字的法医赵永柞表示，该公安局就只有两个法医，而鉴定报告必须要两个人，所以通常情况下，只要是鉴定报告，两个人的名字就都打上去。他表示，车桂源的'案子他听说了，“不过，我从头到尾都没有参加。
鉴定期不入审理期限法院称审查后将判决
“鉴定结论不一致，当事人双方都不认可，都在申请鉴定，到底该采信哪家的结论。这些都困扰着法院。”元宝山区法院刑事庭副庭长杨静说。作为本案的主审法官，她在接受记者采访时表示，案件到现在仍没有判决，鉴定结论不一是个很重要的原因。双方当事人都对证据有疑问，都在申请鉴定。而鉴定期间不算入审理期限，加上刘秉宣去年看病治疗花了大半年，等待内蒙古高院的鉴定结论，法院今年4月裁定中止审理本案。她表示，法院对证据和事实部分都在做最后的审查，近期将会判决。
本报记者廖卫华文/图
专家说法鉴定多头管理影响司法公正
专家称，今年10月将实施新规定，司法鉴定将统一管理
对于案件至今未判，元宝山区检-察-院起诉科张科长说：“我们检-察-院也在催促法院，但是又不能干预法院的审理。目前拖延的焦点就是对伤情鉴定的认识。”张科长坦承，现在由于司法鉴定的管理混乱，缺乏统一规范，不同的鉴定机关对同一份材料可能给出的鉴定结论会差别很大。
中国人民大学诉讼法教研室主任陈卫东教授明确指出，当前司法鉴定多头管理，公检法司都有自己的鉴定机构，相同的检材不同的结论，这种混乱局面已经严重影响了司法公正。
全国人大常委会通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》，将从今年10月1日起实施。按照新的规定，法院和司法行政部门不得设立鉴定机构，届时司法鉴定将统一管理。